百年美洲杯为何没有欧洲杯关注度高？ - 知乎

　　第一届美洲杯1916年于阿根廷举办，而在去年智力举办了第44届美洲杯，连续两年举办同一届大赛实为罕见。

　　而本次美洲杯也是第一次在非南美大陆举行。相比于之前美洲杯除南美球队只邀请两只中北美及加勒比地区参加，本次美洲杯增加为6之所以共有16只球队参加。

　　本次百年美洲杯放在美国进行，除竞技原因之外，更看重的便是商业价值。纵观美洲杯，虽然哥斯达黎加等队在2014年世界杯取得不错的成绩。但无疑，美洲的绝对霸主无非是巴西、阿根廷。即便去年东道主智利夺冠，依然无法改变人们对美洲杯冷门过小的看法。同时今年由于奥运会的原因。部分大牌球星如内马尔被迫缺席美洲杯也在一定程度上影响了美洲杯的精彩程度。

　　相比美洲杯过去12只球队参赛。历届欧洲杯从预选赛以来就不乏冷门及惊喜，哪怕今年欧洲杯扩军24只球队。进入决赛圈的每个球队都有自己的技战术以及特点。欧洲无弱旅的说法一直是对欧洲足球水平的诠释。更多精彩的比赛、更多的球星哪怕更多的冷门。都能给球迷带来更多的享受。

　　最后cctv不播美洲杯播欧洲杯也在一定程度上产生了影响

　　中央五都不转播，你说呢。

　　能进欧洲杯四强的球队都可以跟巴西阿根廷媲美。就连没进决赛圈的荷兰你敢说一定比巴西阿根廷差吗。

　　等其余的智利、厄瓜多尔、哥伦比亚还有墨西哥乌拉圭等队的实力也就是相当于欧洲杯16强。数量级差距摆在这，南美知名球员基本都在欧洲五大联赛，欧洲知名球员也罕有去美洲踢球，去美国大联盟捞金的不算。

　　实力差距决定了精彩程度。

　　中国媒体不关注。因为欧洲人自己有自己的活动，人家自己玩欧洲杯，当然关注自己人多一点。

　　对于亚洲人来说，不知道为什么央视叫个“豪门盛宴”来命名节目。如果按豪门的话，欧洲显然比美洲有钱。

　　实在看不惯上面某些人的回答，怒答一番。

　　赛事性质就不科普了，自己去国际足联看看就知道什么性质，冠军除了不能参加联合会杯外其他都和传统美洲杯一样（特殊福利是可以永久保留一个特制奖杯）

　　还

　　有人拿南美欧洲实力差距说话，远的就不说了，2014巴西世界杯，16强里欧洲6席，南美洲5席，中北美3席，非洲2席，8强比例4:3:1:0。

　　2010南非世界杯，16强欧洲欧洲6席，南美洲5席，中北美2席，亚洲2席，非洲1席，8强比例3:4:0:0:1。四强及冠军因为偶然性较大样本数较

　　少不能准确反映一个洲的整体实力就不放数据了。成绩若不能说明球队实力我也找不出更好的能衡量球队实力的尺度了。

　　反驳完上面的观点我简单说说自己的回答，为什么美洲杯关注度没有欧洲高。

　　既然题主说到了关注度，我们就应该着重分析哪些影响关注度的因素。

　　首

　　先关注度肯定是和赛事竞技水平有关联的，但赛事竞技水平和参赛国的足球水平是两码事，美洲杯虽贵为顶级洲际大赛，但是早年确实不受南美各国足协重视，以前

　　还出现过某些国家派二队征战的情况，这种赛事竞技水平必然会打折扣，但是随着赛事组织水平的提高，从这几届美洲杯情况来看，各国对美洲杯的重视程度与以往

　　不可同日而语，竞技水平绝对不输欧洲杯，但要改变观众对他的看法是需要时间的。

　　其次一项赛事的关注度和主办方的运营是密切相关的。举个很简单的例

　　子，英超联赛总给人一种百花齐放、竞争激烈的表象，英超的观众、每年的赞助、吸金能力都可以说是世界一流的，再来看看意甲，这几年的意甲简直就是穷叫花

　　子，电话门事件给意甲的影响是深远的，除了前些年培养的一批老球迷现在新球迷有几个看意甲的？无论是赛事关注度还是吸金能力英超都完爆意甲啊，然并卵，英

　　超那几个豪门哪个可以和尤文掰手腕的，踢那不勒斯和罗马我看都不敢说稳赢吧。这个例子有点跑题了，总之赛事的运营对赛事的关注度非常重要（意甲那帮人搞出

　　电话门简直是最佳反例），南美足联的运营能力实在没法和欧足联扳手腕。

　　暂时想到这么多，以后有新的再补充。

　　个人觉得两个原因，其一，赛事的推广问题，美洲杯的赛事推广做的不如欧洲杯，其二，现代足球起源于欧洲，总的来说欧洲的足球水平更高。